À ma connaissance, nous vivons ici ou autre mouvement contre la location à court terme ne sont pas en utilisant correctement ce qu'ils ont déjà en place dans leurs règlements de construction en ce qui concerne leur sécurité et le fait que les porte-clés d'accès sont enregistrés aux détenteurs de clés qui sont évidemment pas censé partager les breloques clés sans avoir enregistré le détenteur de clé temporaire au système de sécurité du bâtiment et donc à un coût supplémentaire.
Il est également maintenant prouvé que le directeur de Marshall Delves de nous vivons et gestionnaire de bâtiment depuis des années de The Waterfate Apartments, comme manque sérieux de connaissances en matière de sécurité et ne devrait pas être confiance en parlant ou en donnant des conseils sur tout système de sécurité du bâtiment, les gens devraient commencer à comprendre que été un gestionnaire de bâtiment ne fait pas de vous un expert dans le système de sécurité électronique.
Retour au 26 octobre 2010, j'ai parlé à M. Delves, qui est aussi le directeur du bâtiment et qui fait partie du Comité des strates des appartements de Watergate.
Je l'ai averti du fait qu'il a le mal approché avec son système de sécurité ainsi pourquoi les questions avec AirBnB et quelques unités surpeuplées, qui aurait pu être fixé depuis le premier jour sans avoir besoin de tout procès, je lui ai dit que s'il était correctement en utilisant ses statuts regar le système de contrôle d'accès à la sécurité du bâtiment et les porte-clés, il aura le contrôle total sur qui va et sort.
Je lui ai aussi dit qu'un procès ne serait pas arrêter le fait que son bâtiment a le mauvais système de sécurité en place (HID proximité parce crackable, tout le monde peut dupliquer le porte-clés et le partager avec des invités inconnus), il a répondu prétentieusement qu'il a plusieurs étapes avant de mon entreprise contre la location à court terme et la surpopulation, et a affirmé que lui et son installateur de sécurité ont des choses sous contrôle afin qu'il ne veut pas nous rencontrer pour plus d'informations.
3 mois plus tard, le bâtiment a perdu le procès et a possédé 133K $ au résident qu'ils attaquaient.
2 ans plus tard (mai 2018) et je crois sur les conseils de M. Delves, ils ont remplacé le système de sécurité à HID iClass le système de sécurité propriétaire le plus célèbre de la planète qui est connu pour être basé sur la sécurité par l'obscurité et d'avoir été fissuré répétitivement sur et plus!
Le gaspillage total de temps et d'argent pour le OC, dans un système de sécurité piratable qui n'est même pas évolutif et en haut ne peut pas empêcher quiconque de partager leurs breloques clés avec des invités ou n'importe qui, le bâtiment comme maintenant un nouveau système de sécurité qui ne fait rien de différent que le soi précédent Curity, il n'enchantera même pas un peu la sécurité du bâtiment, mais une fois de plus forcer le OC à dépendre de leur installateur de sécurité pour toujours avec des breloques clés d'accès que seul lui peut soi-disant les fournir.
Félicitations à M. Delves que j'ai suggéré au contraire et m'a empêché de me mettre en contact avec le Président, Barbara Francis.
Si j'ai été pris au sérieux, cela ne serait pas arrivé.
Il est également maintenant prouvé que le directeur de Marshall Delves de nous vivons et gestionnaire de bâtiment depuis des années de The Waterfate Apartments, comme manque sérieux de connaissances en matière de sécurité et ne devrait pas être confiance en parlant ou en donnant des conseils sur tout système de sécurité du bâtiment, les gens devraient commencer à comprendre que été un gestionnaire de bâtiment ne fait pas de vous un expert dans le système de sécurité électronique.
Retour au 26 octobre 2010, j'ai parlé à M. Delves, qui est aussi le directeur du bâtiment et qui fait partie du Comité des strates des appartements de Watergate.
Je l'ai averti du fait qu'il a le mal approché avec son système de sécurité ainsi pourquoi les questions avec AirBnB et quelques unités surpeuplées, qui aurait pu être fixé depuis le premier jour sans avoir besoin de tout procès, je lui ai dit que s'il était correctement en utilisant ses statuts regar le système de contrôle d'accès à la sécurité du bâtiment et les porte-clés, il aura le contrôle total sur qui va et sort.
Je lui ai aussi dit qu'un procès ne serait pas arrêter le fait que son bâtiment a le mauvais système de sécurité en place (HID proximité parce crackable, tout le monde peut dupliquer le porte-clés et le partager avec des invités inconnus), il a répondu prétentieusement qu'il a plusieurs étapes avant de mon entreprise contre la location à court terme et la surpopulation, et a affirmé que lui et son installateur de sécurité ont des choses sous contrôle afin qu'il ne veut pas nous rencontrer pour plus d'informations.
3 mois plus tard, le bâtiment a perdu le procès et a possédé 133K $ au résident qu'ils attaquaient.
2 ans plus tard (mai 2018) et je crois sur les conseils de M. Delves, ils ont remplacé le système de sécurité à HID iClass le système de sécurité propriétaire le plus célèbre de la planète qui est connu pour être basé sur la sécurité par l'obscurité et d'avoir été fissuré répétitivement sur et plus!
Le gaspillage total de temps et d'argent pour le OC, dans un système de sécurité piratable qui n'est même pas évolutif et en haut ne peut pas empêcher quiconque de partager leurs breloques clés avec des invités ou n'importe qui, le bâtiment comme maintenant un nouveau système de sécurité qui ne fait rien de différent que le soi précédent Curity, il n'enchantera même pas un peu la sécurité du bâtiment, mais une fois de plus forcer le OC à dépendre de leur installateur de sécurité pour toujours avec des breloques clés d'accès que seul lui peut soi-disant les fournir.
Félicitations à M. Delves que j'ai suggéré au contraire et m'a empêché de me mettre en contact avec le Président, Barbara Francis.
Si j'ai été pris au sérieux, cela ne serait pas arrivé.